Ma tribune

Coucou, je déménage dans une autre maison où il y aura plus de place:

Eclairage Public

A bientôt.

...espoir !

Pas vraiment le temps (ni l'envie) de développer de grandes théories métapolitiques ces temps ci. Juste une remarque à faire: observez les mains de notre président durant toute son intervention... leur comportement a changé ! Il m'a paru l'air beaucoup moins à l'aise qu'il y a quelque mois. Ah ben alors, y'aurait-ti des ptit problèmes ? Et puis il a du comprendre que sa vie privée n'intéressait pas les français... on aura peut être la paix de ce côté là !

L'amour et la politique ont toujours été liés depuis la nuit des temps... Citez un exemple récent (je n'en ai pas en tête tout de suite maintenant) sur le mélange du sentimental et de l'affaire d'état ! C'est la question du soir.

Bonne nuit !

Je rebondis (d'où le titre) sur le commentaire de faboza en réponse à ma question d'hier soir.

Effectivement, le découpage de l'Histoire tel qu'on l'apprend en France est totalement occidental. Il s'agit du découpage de notre Histoire, d'où cette vision des choses. Le moyen-âge, la renaissance, sont des visions abstraites en Chine ou au Japon. Pour rappel, il y a 4 grandes périodes dans l'Histoire: de l'invention de l'écriture à la chute de Rome (486) il s'agit de l'Histoire Antique. Jusqu'en 1492 elle devient Médiévale, puis jusqu'en 1789 elle est Moderne et enfin jusqu'à nos jours elle est Contemporaine.

Votre réponse quand à 1492 est intéressante, néanmoins elle n'est pas juste. Le féodalisme est un terme ambigüe. Il ne faut pas le confondre avec la féodalité. Le premier est un terme désignant le système politique d'exploitation des pauvres par les riches propriétaires, décrit au XIXème siècle par des historiens comme le comte de Saint-Simon, et repris plus tard par les théoriciens marxistes. Le féodalisme d'après eux prend fin à l'avènement du capitalisme.

La féodalité est un terme plus historique, désignant directement le système de fiefs et de seigneurs, de pouvoir décentralisé. Il s'agit d'un échange: le seigneur possède les terres, les paysans travaillent dessus pour lui et en échange sont protégés. Durant le XIVème siècle, ce principe perd de son essence. Les seigneurs accablent toujours les paysans de leurs impôts, mais assument beaucoup moins leur partie du marché. Le principe de privilèges, hérité de la féodalité, perdurera jusqu'en 1789 avec l'abolition des privilège dans la nuit du 5 au 6 août.

Donc le lien avec la date de 1492 n'est pas établi... mais bien essayé !

PS: d'ailleurs je me demande si expliquer régulièrement quelques notions historiques ne serait pas mal... et puis, c'est "subversif" de cultiver les gens... dans l'esprit de ce blog donc ! Donnez moi votre avis la dessus.

N'ayant rien à dire, je ne vais pas m'avancer plus !

Je n'ai pas écouté notre cher Président, je me contenterais des résumés journaleux demain.

Question du jour pour vous faire patienter. Culture générale cette fois.

Il est admis que le Moyen-Âge s'achève en 1492. Quel évènement met fin à cette période de l'Histoire ?

Merci pour les réponses à la question d'hier soir. Je trouve particulièrement pertinente l'intervention de philoman.

:D

Dur de trouver un titre quand je vais parler de plein de chose.

Bonjour déjà, c'est la moindre des politesses. Etrangement, de plus en plus de gens oublient de se dire bonjour. Je parle même pas des s'il vous plait / merci, sinon on en a pour longtemps.

Dans les mots clés utilisés pour trouver mon blog, il y a quand même en tête "belle miche". ça m'inquiète un peu... On trouve aussi "ovulation", mais là je sais où ça a mené. Regardez le commentaire récemment déposé en réponse à mon billet "Scoop !" du 18 février. Du spam ! Après le viagra dans mon email, je vais pouvoir réglé mes problèmes d'ovulation grâce à mon blog. C'est fort quand même internet.

Je salue particulièrement les visiteurs belges et suisses, et je les assure de tout mon soutien, ce n'est pas facile de vivre dans ces pays en voie de développement... Ah, on me dit dans l'oreillette que ce sont des pays développés ! Excusez moi, j'ai récemment pris des cours de géographie chez les américains.

Je salue aussi les trois visiteurs qui ont un écran affichant du 800x600. Quelqu'un peut-il les prévenir que le PS/1 est sorti ? Merci pour eux.

Oooh je rigole (d'où le titre du billet). Vous trouvez ça pas drôle ? Alors je parie que vous êtes concernés par l'une des deux salutations ci-dessus. C'est fou non ? Mais qui faut-il blâmer ? Ceux qui rigolent parce qu'ils ne sont pas concernés, où ceux qui le prennent mal parce qu'ils le sont, alors qu'ils auraient rit si ils ne l'étaient pas ? Vous me suivez ? Oui ? Alors vous pourrez répondre, c'était la question à la con du jour.

Bonne soirée.

Idée. Tout les jours je vais poser une question existentielle, une question à la con, une question à laquelle vous devrez répondre. Les plus grands participants gagneront le droit de continuer à jouer, lot qu'ils pourront partager avec les perdants.

La question du jour: l'Homme est-il destiné à se détruire ?

-- grand silence --

ça en jette hein ? Vous qui avez échappé à l'épreuve de philo au bac, bienvenue ici :D Allez, laissez vous aller pour la réponse, c'est une question test :)

Aaah... 2 mois d'absence. J'implore votre pardon. Je ne chercherais pas d'excuses car, comme disait un grand poète "les excuses, c'est comme les trous du cul, tout le monde en a".

Hypocritement je pourrais dire que la campagne aux municipales m'a pris beaucoup de mon temps libre (ça tient difficilement la route non ?), que mes 15 jours de Vigipirate m'ont pris un peu de temps (ouais... plausible, pour 15 jours d'absence, pas 60 !), enfin bref...

Vous voyez comme il est simple, en deux phrases, de dire quelque chose et faire exactement l'inverse dans les secondes qui suit ? Bienvenue en politique.

Il s'en est passé des choses en deux mois. Trop pour que je vous raconte tout, et puis ça vous intéresserait pas, je suis pas là pour raconter ma vie. Mais pour donner mon avis.

Pas facile de relancer la machine. A croire que ça se grippe vite. Donc je pisse de la ligne en attendant de trouver un fil directeur. Enfin je vais y aller doucement ou dans quelques paragraphes vous allez vous lasser et passer à autre chose.

Retenir le client ! Objectif essentiel de tout magasin/toute marque. Faire acheter une fois c'est bien, faire d'un acheteur occasionnel un client fidèle c'est autre chose, et c'est mieux. Pour les élections c'est la même chose. Surtout pour les partis les plus minoritaires, dont la majeure partie de l'électorat est "de passage". Dans une période ou l'électeur de gauche sera d'humeur alter-mondialiste, il votera LCR, mais dès que son plan d'épargne action aura affiché des bénéfices, le PS aura peut être une voix de plus. De même, n'importe quel électeur un peu primaire qui vient de se faire cramer sa voiture par des "jeunes" aura tendance à voter à l'extrême droite pour lutter contre "l'insécurité grandissante", pour ne pas citer d'autre thèses nauséabondes.

Il est donc visible que le contexte de l'élection joue énormément sur le vote de ces citoyens volages. Et il est donc logique de se dire que le camp qui contrôle ce contexte contrôlera aussi ce vote. Exemple simple.

Début 2002. La campagne pour les présidentielles fait rage. Chirac base son programme sur les problèmes d'insécurité. L'extrême droite fait de même, comme d'habitude. Etrangement, depuis quelques semaines, on ne parle plus que de ça à la télé: des vols, des vagues de cambriolages, d'agressions, bref, une atmosphère oppressante envahit nos médias. Le citoyen lambda ne peut que se sentir angoissé, mal à l'aise, en situation d'insécurité. Son vote sera facilement orienté. Un peu trop facilement d'ailleurs, avec le résultat que l'on connait pour le 1er tour.

Je n'insinue pas qu'un quelconque parti soit rendu responsable de commettre des délits pour augmenter la criminalité. Il est tellement plus facile de manipuler les médias pour donner l'impression que la criminalité augmente.

C'est un peu comme avec le chômage. Régulièrement le gouvernement (et une partie des médias) nous disent "Il y a X milliers de chômeurs en moins". Effectivement, il y a X milliers de personnes qui ne sont plus inscrites au chômage. Mais il serait plus intéressant de dire combien, sur ces X milliers, ont trouvé un travail, et combien ont été radiées. Mais c'est moins bon pour la popularité du Premier Ministre.

Ma plume me démangeait, alors je l'ai libérée pour la soirée. Elle a volée sur mon clavier mais il est l'heure pour elle de rentrer se coucher. Elle devrait ressortir demain, mais je ne vous promet rien, si elle s'échappe je mettrais du temps à la retrouver. C'est que c'est léger une plume... léger comme une plume.

Bon, deux articles en plus de celui là, je suis prolixe aujourd'hui... A vous de me dire si la qualité est là ! J'ai fais un petit tour sur mes statistiques, et là, gros moment de rigolade en voyant les mots clés que les gens ont cherchés dans Google pour tomber sur mon site !

Arrivent à égalité:

• "je ne sais pas d'ou vient cette lettre avec accusé réception"
• "histoires de cul" (menant au billet "Meta-Journalisme)
• "maquettisme" (menant au billet "Examens" du 20 janvier)
• "MA TRIBUNE" (je crois que c'est moi celui là mais je suis pas sur)
• "cdi lycée professionnel" (menant au billet "désorientation")
• "assistancefree.fr" (ils voudraient pas m'assister ?
• "PCEM 1 : recours hiérarchique du 11 février 2008 à Limoges" (si ils ont des nouvelles on en voudrait bien nous aussi !!

Je me suis essayé à faire des petits dessins plus ou moins drôle (en fonction de votre humour compréhension de mon humour), je me suis amélioré en dessin, par contre ça passe pas bien encore sur le PC... j'essaierais en scannant plutôt qu'en photographiant mais je promet rien. En attendant, voilà ce que je propose. Envoyez moi vos montages photos marrants (de préférence dans l'esprit de ce blog !) et je tâcherais de les poster ici. Ceux qui seront vraiment drôle gagneront le droit de revenir. Pour m'écrire rien de plus simple, le lien vers mon adresse est par là, à droite =========>>>>

A bientôt !

PS: ajout de dernière minute. à 22h45 et 33 secondes, quelqu'un est arrivé sur mon blog en tapant dans google "fécondation cm2". J'ai un peu peur je l'avoue !

Vous vous y connaissez un peu en Histoire romaine ? C'est pas grave si c'est pas le cas hein... Petit rappel donc: l'armée romaine (après les réformes de Marius qui la firent passer d'une armée de citoyen à une armée de métier) était constituées de légion de 5000 hommes, réparties en 7 cohortes de 600 plus une "Première Cohorte" de 800 hommes. Cette dernière était constituée des hommes les plus entrainés.

Ce matin à Villiers-le-Bel, commune du Val d'Oise hébergeant 27 000 habitants, 1000 fonctionnaires de la Police Nationale dont 800 personnels des Compagnies Républicaines de Sécurité (CRS) ont investi la cité, à la recherche de 33 personnes à interpeler, dans le cadre de l'enquête sur les incidents de fin Novembre. Seules 3 n'ont pu être arrêté. Ce sont donc une trentaine de personne pour chaque suspects qui ont été déployées ! Sans compter les 450 gendarmes mobiles qui sont mobilisés ce soir pour maintenir le calme. Impressionnant déploiement de force, quand on sait qu'ils ont relâché certains suspects quelques heures à peine après les avoir interpelé,et qu'ils n'ont trouvé aucune arme à feu (ce qu'ils cherchaient en perquisitionnant).

Pourquoi tant de monde ? Officiellement, pour maintenir l'ordre et l'effet de surprise, pour que tout se déroule rapidement et sans accroc. Soit. Excuse tout à fait acceptable. Dans ce cas pourquoi des journalistes sont prévus depuis plusieurs jours ? Pour une opération "surprise", je trouve ça léger de donner l'info à des journalistes, dont on connait l'habituelle discrétion. Croyaient-ils tous au scoop lorsqu'ils se sont agglutiné à Villiers-le-Bel avant même l'arrivée de la Police ? Ah c'est sûr, ils ont rien venir en face !